|
Испытания скоростных характеристик браузеров
|
Андриан 03/25/05 01:49 PM |
|
Друзья! Есть интересная страничка, на которой приводятся результаты тестов различных браузеров на различных платформах. Как я понял, автор этих тестов никак не заинтересован в пении дифирамб своему любимому браузеру. Так что все тесты, я думаю, являются объективными.
Вкратце: тесты показывают результаты просто ошеломляющие. Opera 8 действительно является самым быстрым браузером на свете (и это только beta 1), а вот Firefox - является едва ли не самым медлительным.
Вот ссылка: _//www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html_
Благодарю за внимание!
|
|
Re: Испытания скоростных характеристик браузеров
|
Stinger 03/25/05 02:29 PM |
|
Здесь находится русский перевод оригинальной статьи, несколько сокращенный(из тестов были выкинуты браузеры-аутсайдеры):
_//msk.nestor.minsk.by/kg/2005/08/kg50819.html_
В том, что Opera самый быстрый браузер у нас никогда не возникало сомнения.
|
|
Re: Испытания скоростных характеристик браузеров
|
BabySG 03/25/05 07:18 PM |
|
В ответ на:
Под Windows Internet Explorer для большинства задач столь же быстр (или быстрее), как Mozilla и Firefox,
В ответ на:
Firefox не быстрее Internet Explorer
Вот эти цитаты готовы поставить под сомнение весь тест.
Сама статья весьма интересная - почитать стоит. Опера показывает очень неплохие результаты.
ЗЫ. Только вот вопрос - а как меряли? 
|
|
Re: Испытания скоростных характеристик браузеров
|
jason32 03/27/05 03:11 AM |
|
Просто IE отображает хуже(только после полной загрузки таблицы, а не по мере её),а скорость обработки,вполне возможно,что IE не хуже.Gecko всегда считался тяжелым,потому что основан на очень старом Нетскейповском движке
|
|
Re: Испытания скоростных характеристик браузеров
|
BabySG 03/27/05 08:23 PM |
|
Вот и вопрос к чему ставлю - КАК МЕРЯЛИ-ТО?
|
|
Re: Испытания скоростных характеристик браузеров
|
Hidden 03/30/05 07:30 AM |
|
Как меряли, как меряли ?! Рулеткой, блин, меряли! А Вы как думаете ?
или тяжело прочесть : В ответ на:
Холодный запуск
Замерялось время, которое требуется на холодный запуск.
В ответ на:
Горячий запуск
После холодного пуска я закрывал браузер и замерял, сколько времени ему потребуется на повторный запуск. Я повторял процедуру дважды и брал среднее значение
В ответ на:
ендеринг CSS
Для тестирования рендеринга (отображения) CSS я использовал тест CSS сайт предложенный nontroppo сайт Тест измеряет время, которое требуется браузеру на отображение страницы, состоящей из почти 2500 отпозиционированных DIV'ов.
и прочее прочее...
ЧТО ТУТ НЕЯСНОГО ? ИЛИ ДЛЯ ОПЕРЫ НАДО ОДНУ РУЛЕТКУ ИСПОЛЬЗОВАТЬ, А ДЛЯ ЕНОТА ДРУГУЮ ???
Читаем здесь : В ответ на:
Я не принимал во внимание одну вещь (хотя она может играть значительную роль для реальных страниц) — прогрессивный рендеринг. Например, Opera 6 быстрее обработала таблицу, но до полного окончания работы ничего не показывала на экране. Opera 7 и выше обрабатывает таблицу медленнее (примерно на полсекунды), но отображает ее по мере выполнения ("прогресса"): первая часть появляется на экране, как только браузер ее обработает, а не после завершения работы над всей таблицей целиком. Следовательно, вы сможете начать изучать страницу раньше. Для страниц, которые выдаются медленными серверами (или для медленных интернет-соединений), это может заметно увеличить скорость браузинга.
Что-то ещё непонятно ? НЕПОНЯТНО !???
|
|
Re: Испытания скоростных характеристик браузеров
|
BabySG 03/30/05 07:39 PM |
|
С сайтом-то все понятно. А вот время запуска.. Чем меряли - бабушкиными часами только с минутной стрелкой?
Прогой, секундомером - вот в чем вопрос?
ЧТО ТУТ НЕПОНЯТНО?
|
|
Re: Испытания скоростных характеристик браузеров
|
Hidden 03/31/05 07:12 AM |
|
Да какая разница ? Всё равно чем - порядок чисел останется тем же, +/- 10% вам чем-то помогут ?
|
|
Re: Испытания скоростных характеристик браузеров
|
BabySG 03/31/05 05:35 PM |
|
Мне интересно посмотреть и сравнить результаты со своми данными.
Если неизвестно, чем меряли - смысл от этого теста?
ЗЫ. +/-10% при результатах в виде 1.17 и 1.34 уже даст ДРУГОЙ порядок
|
|
Re: Испытания скоростных характеристик браузеров
|
Hidden 04/04/05 05:36 AM |
|
Какой другой порядок ? на однй секунде - 10%, а если уже 10 секунд, то там разница будет куда меньше.
Да, если статья не нравится, то сами такое сравнение проведите - посмотрю.
|
|
Re: Испытания скоростных характеристик браузеров
|
BabySG 04/05/05 05:40 PM |
|
1.17 - 10% = 1,053
1.34 - 10% = 1,206
Так порядок остался...
1.17 + 10% = 1,287
1.34 - 10% = 1,206
Уже немного другие величины...да и порядок тоже
Для того, что бы провести сравнение - нужно знать методику измерения
О чем, собственно, и идет разговор.
С секундомером сидеть, естесвенно, я не буду... А программно отслеживать процесс - мне лень анализатор писать - да еще вспомнить надо, как это делается
Статья интересная, только вот обычно во всех статьях с анализами всегда указывается методика измерений. А тут нет.
ЗЫ. Да и вот с этим не согласиться порядка 99% пользователей В ответ на:
В общем и целом Opera оказывается самым быстрым браузером в среде Windows. Firefox не быстрее Internet Explore
Опера с лисом - это отдельный разговор, а вот насчет превосходящей скорости ИЕ - это круто
|
|
Re: Испытания скоростных характеристик браузеров
|
Mister Nobody 04/06/05 02:55 AM |
|
2 BabySG
не тупи, напиши автору письмо и спроси, как он измерял
и не надо разводить псевдорассуждения на форуме
|
|
Re: Испытания скоростных характеристик браузеров
|
van_grieg 04/06/05 05:14 AM |
|
В ответ на:
Уже немного другие величины...да и порядок тоже
Убираем у ФФ 10%, добавляем ИЕ и Опере 10%, получаем:
18.297, 2.502, 2.862, 1.413, 23.4, 2.556, 36.9 у ФФ
7.689, 1.947, 1.452, 1.463, 66, 2.552, 35.2 у ИЕ
4.026, 2.618, 1.012, 1.287, 14.3, 1.958, 16.5 у Оперы
В ответ на:
Да и вот с этим не согласиться порядка 99% пользователей
Ты имеешь в виду 99% пользователей Firefox наверное.
|
|
Re: Испытания скоростных характеристик браузеров
|
Hidden 04/07/05 01:45 PM |
|
Для "van_grieg" : модератор, спасибо за утихомиривание : )
[size=10]Не, под 99% он подразумевает себя  , а уж весь остальной контенгент - это и есть тот самый малый один процент[/size]
|
|
Re: Испытания скоростных характеристик браузеров
|
BabySG 04/08/05 09:13 PM |
|
Я просто плакалъ
Вы как читаете? Ищите в каждом слове попытку докопаться до Оперы? Это болезнь.
Имел ввиду, что ослик не может быть в целом быстрее лиса. Если хотите спорить с этим - просто поплавайте в нете под ослом пару дней, а потом под лисом.
ЗЫ. Как правильно сказано в теме битв браузеров "Скорость в нете - это не только скорость рендеринга страниц и т.п." Сами себе противоречите
---------------
Насчет написания автору - смысл? Если автор уважает других пользователей - он сам приведет информацию. С таким же успехом я могу сказать, что Vc=1 м/с без приведения методики измерений.
Не я должен доказывать ошибочность измерений, а автор должен привести методику для ее анализа.
|
|
Re: Испытания скоростных характеристик браузеров
|
van_grieg 04/09/05 07:12 AM |
|
В ответ на:
Ищите в каждом слове попытку докопаться до Оперы?
Где ты такое нашел?
В ответ на:
Если хотите спорить с этим - просто поплавайте в нете под ослом пару дней, а потом под лисом.
Плавали.
В ответ на:
"Скорость в нете - это не только скорость рендеринга страниц и т.п." Сами себе противоречите
Где же противоречие? И в тесте меряется не только скорость рендеринга.
|
|
Re: Испытания скоростных характеристик браузеров
|
BabySG 04/09/05 08:52 PM |
|
В ответ на:
Плавали
И как? Я вот сейчас попробовал денек под ИЕ - чуть не умер
|
|
Re: Испытания скоростных характеристик браузеров
|
van_grieg 04/09/05 08:59 PM |
|
В ответ на:
И как?
Особой разницы между ИЕ и ФФ в плане скорости я не вижу. Разве что у ФФ интерфейс тормознее.
|
|
Re: Испытания скоростных характеристик браузеров
|
BabySG 04/10/05 08:10 AM |
|
Если бы не было особой разницы - никто на нем ни сидел, кроме кучки фанатиков
С другой стороны - большинству по барабану, на чем сидеть
|
