|
Немного о TheBat! 3.0...
|
Mongoose 09/19/04 04:38 AM |
|
В свете недавних бурных дебатов на operatalk.yahoogroups.com по поводу M2 vs TheBat мне показалась довольно показательной, даже знаковой,нижеприведенная статья...
The Bat! 3.0: новая версия или очередной мыльный пузырь?
Автор: Е.А.Соболев
_//softodrom.ru_
Дата публикации: 02.09.2004
Категория: Колонка редактора
Компания Ritlabs на днях обьявила о выходе новой версии свой почтовой программы The Bat! 3.0. Что это: действительно шаг вперед или банальное желание разработчика увеличить свою прибыль, заставив зарегистрированных пользователей в очередной раз раскошелиться на обновление, а заодно и повысить интерес к программе у потенциальных покупателей приманкой в виде нового "круглого" номера версии?
Лично я склонясь ко второму варианту, и вот почему. Если рассматривать ход выпуска новых версий этой почтовой программы, то прослеживается любопытная закономерность: переход с одной циферки на другую (1.x -> 2.x -> 3.x) происходит с каждым разом все быстрее и быстрее, и при этом новых (а главное - востребованных, т.е. нужных большинству пользователей) функций в программе появляется все меньше и меньше.
Так, если линейка 1.x развивалась вплоть до версии 1.63 и лишь затем превратилась в 2.0 (причем перед этим было выпущено свыше пяти десятков бет), то линейка 2.x остановилась на версии 2.12, после чего циферка версии сразу перескочила на 3.0.
Справедливости ради замечу, что изменение версии The Bat! на 2.0 можно было оправдать хотя бы таким фактом, как появление в этой почтовой программе HTML-редактора, т.е. довольно существенным расширением функциональности, а именно - возможностью не только читать, но и писать письма в HTML-формате.
А что же с третьей версией? - Прежде всего, следует отметить, что разработчик решил выпускать теперь Мышь в двух модификациях - Home и Professional. Посмотрим, что же там нового. Инсталлирую Home 3.0 (происходит это вечером 2 сентября), открываю файл readme.txt и вижу: "The Bat! Copyright (C) 1997-2004 RITLABS S.R.L. Version 2.12
What's new in The Bat! 2.12?"
Вот это фокус так фокус - разработчик не удосужился даже поменять тут номер версии. Хорошо хоть, что на картинке, появляющейся при запуске программы, указано: 3.0.
И нигде ни слова о том, что же появилось нового в этой "новой" версии... Кстати, система помощи тоже не обновлена и начинается она с "What's new in version 2".
После этого устанавливать версию Pro 3.0 расхотелось, но любопытство все же пересилило, поэтому скачал дистрибутив The Bat! Professional 3.0 и решил хотя бы посмотреть на начальную стадию установки. В окне выбора устанавливаемых компонентов, кроме прочего, имеется набор графических смайликов и языковые модули, отсутствующие в Home 3.0, и вроде бы больше никаких отличий (впрочем, скорее всего, отличия все же есть: подозреваю, что то, что теперь называется версией Pro - это давно известный SecureBat! с криптографической защитой базы данных), а в readme.txt - все тот же текст про то, что программа - версии 2.12, а вовсе не 3.0...
Конечно, парни из Ritlabs исправят эти явные ляпы, добавив заодно в дистрибутив и "что нового", но от этого не изменится суть произошедшего: третья версия Мыши не содержит в себе ничего, что могло бы потянуть на значительный шаг вперед в развитии этой программы и оправдать столь резкий скачок в нумерации версий.
Кстати, сегодня появился комментарий к Мыши 3.0, который, думается, стоит привести целиком:
Ритлабс пошел не по тому пути. А точнее, молдаване продолжили гнуть свою линию на выпуск так называемых "новых" версий исключительно для того, чтобы попытаться побольше набить свой карман. Работают в расчете на лохов: сначала перескочили с 1.67 [это описка - на самом деле последней в линейке 1.x были бета-версии 1.63. Прим. редакции] на 2.0, теперь перескочили с 2.12 на 3.0, а те, кто купил эту мыльницу, для ее обновления снова должны платить. Простой расчет показывает, что мыша стала для нас золотой: 20 баксов за 1.x плюс $10 за переход на 2.x и теперь 12 с половиной за обновление до третьей версии, итого: 42,5 доллара за какую-то паршивую мыльницу. А принципиально нового в ней нет HИ ШИША!
Дата: 02.09.2004 21:09 - Автор: Serge_
_//softodrom.ru/article/4/700_1.shtml_
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
Андриан 09/19/04 05:28 AM |
|
Похоже, что M2 здорово наступает на больной мозоль RitLabs, если даже Соболев (фанат TheBat) стал писать такие статьи.
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
chrom 09/19/04 06:01 AM |
|
С тех пор, как была написана эта статья, уже вышло неcколько обновлений. Сейчас уже можно скачать
_//www.ritlabs.com/download/files3/the_bat/beta/tbb30015.rar_
Хорошо это или плохо судите сами 
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
Mongoose 09/19/04 04:52 PM |
|
В ответ на:
M2 здорово наступает на больной мозоль RitLabs
M2 тут ни причём. У TheBat! кризис жанра ещё со времён 1.6x. С тех пор Бат шёл по пути навешивания узкоспециальных рюшечек, полезных, но полезных для очень узкого круга пользователей. остальным от этих импрувов было ни холодно, ни жарко, т.к. они ничего нового в принципе не получили, разве что для некоторых обновление TheBat! стало своеобразным хобби - билды стали клепаться иногда по несколько штук в неделю...
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
alexx 09/20/04 01:21 PM |
|
Они бы лучше ньюсридер приделали... Об этом народ просит уже несколько лет. Ещё все жалуются, что Бат отвратительно работает с IMAP.
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
netman 09/21/04 05:18 AM |
|
У бата даже не кризис жанра, а просто тупик. Хех, стоит вспомнить немного историю развития.
Был бат серии 1.6х, все ждали релиза 2.0, были обещания наконец переписать бат полностью на С++, сделать ньюсы, наконец сделать нормальную работу с имапом, исправить мелкие глюки, которые сами разработчики глюками не считали в общем и говорили - "сделаем когда будет время", наконец сделать спам фильтр(про глюки байса, и то что его делают далеко не в ритлабс я говорить не буду).
Ну и что? Вышел релиз 2.0 - это было просто разочарование, ньюсов нет, так и не переписали бат на С++, имап работает просто отвратно, лучше его вообще не было, спам фильт так и остался поделкой на коленке с хостинга на народе, HTML редактор просто коряво работает(глюки форматировани и т.д.). Ещё влепили корявые иконки.
С ним чтото делали, вроде исправили какието глюки....
И вот бат версии 3.0, хех, что нового? по сравнению с 2.х ничиго, по сравнению с 1.6х - ну может какието, например пресловутые виртуальные папки(кто видел оригинал, тот поймёт какая кривота сделана в бате ввиде вирт. папок ), ещё вроде имап заработал, хотя при 1000+ сообщениях бат жутко тормозит.Ах да, ещё "почтовый чат"(!!), наверно "самая" полезная "фишка". И это за год разработки, и не меньше двух сотен билдов.
Чтож, это уже анекдот - "Молдавские програмисты...."
Я снёс бат после релиза 2.0, чтож, я тоже самое советую и Вам.
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
Angolier 09/21/04 06:50 AM |
|
В ответ на:
Я снёс бат после релиза 2.0, чтож, я тоже самое советую и Вам.
Что же может и снесём, дурная вешь привычка, но похоже и меня уже убедили, только когда это произойдёт неизвестно, надо набраться смелости, снести старую почтовую базу или перенести её куда-то ещё, чтобы её хотябы прочитать можно было, не говорю уже про то, чтобы как с письмами работать. Грустно, но всё верно и справедливо, опять иконки покрасивее сделали и ... в общем по чайной ложке изменений... печално, но без революции Бат загнётся в ближайшее время.
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
Kildor 09/21/04 08:49 AM |
|
я с 2.* бата перелез на М2, и как то не жалею ничуть.. 
благо опера вполне проглотила батовскую базу, письма все сохранились...
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
alexx 09/21/04 10:30 AM |
|
В ответ на:
спам фильт так и остался поделкой на коленке с хостинга на народе
Байесовский фильтр в Бате очень эффективный, судя по отзывам. А то, что его делают не разрабочики Бата, тоже оправдано - это совсем другая технология - анализ информации.
В ответ на:
печално, но без революции Бат загнётся в ближайшее время.
Не думаю, Бат 1.6х - до сих пор один из лучших клиентов для POP3+plain text
В ответ на:
благо опера вполне проглотила батовскую базу, письма все сохранились...
Да, но только они все оказались во входящих. Что стоило автоматически отсортировать отправленные - это делается за пол минуты одним фильтром.
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
netman 09/21/04 11:10 AM |
|
В ответ на:
Байесовский фильтр в Бате очень эффективный, судя по отзывам.
Да? И с каких пор он стал эффективным? Не говоря уже о том что для того чтобы он работал нужен спам, а если его почти нету? Зачем эти дурацкие рейтенги? Почему нельзя по началу проверить хотя бы заголовки на валидность?
Вот как раз по отзывам, довольно плохая штука этот спам фильтр.
В ответ на:
А то, что его делают не разрабочики Бата, тоже оправдано - это совсем другая технология - анализ информации.
Это Вам сказали разработчика бата? Или Вы сами придумали? Наверно если бы в опере модуль закладок или модуль "загрузки" делали посторонние люди, хостились на народе, и все это имело версию 0.0.1, было просто великолепно, я правильно Вас понял?
В ответ на:
Не думаю, Бат 1.6х - до сих пор один из лучших клиентов для POP3+plain text
Бат 3.0 за 1.5 года разработки, далеко от 1.6х не ушёл
В ответ на:
Да, но только они все оказались во входящих. Что стоило автоматически отсортировать отправленные - это делается за пол минуты одним фильтром.
Во первых все импортированые письма попали в отдельный view, _отображение_ их во "входящих" можно отключить одним кликом, во вторых их также можно рассортировать. В третьих, судя по вашим словам, вы м2 или вообще не пользовались, или потратили на это 15 минут, и как показывает практика, будете делать заявления космического маштаба в пользу бата, и против м2, уж пардон.
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
alexx 09/21/04 11:37 AM |
|
Я не апологет Бата, и уже давно переполз на М2, просто стараюсь смотреть на вещи объективно.
В ответ на:
Да? И с каких пор он стал эффективным?
Ориентируюсь на отзывы в сети. Например, статья Экслера: _//exler.ru/expromt/13-04-2004.htm_
В ответ на:
Не говоря уже о том что для того чтобы он работал нужен спам, а если его почти нету?
 Ну и зачем такому счастливчику вообще его фильтровать? А если серьёзно, то спаммерские базы для Байеса всегда можно скачать.
В ответ на:
Вот как раз по отзывам, довольно плохая штука этот спам фильтр.
А спам-фильтром в М2 вы довольны? А вы уверены, что это не тот же самый Байес? Судя по методу работы - пометкам "спам/не спам" это он самый и есть. То же самое и в Thunderbird.
В ответ на:
Это Вам сказали разработчика бата? Или Вы сами придумали? Наверно если бы в опере модуль закладок или модуль "загрузки" делали посторонние люди, хостились на народе, и все это имело версию 0.0.1, было просто великолепно, я правильно Вас понял?
Нет, не правильно. А антивирус для проверки почты должны делать тоже разработчики почтовика, я правильно вас понял?
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
van_grieg 09/21/04 11:59 AM |
|
alexx
А вы уверены, что это не тот же самый Байес?
Это не тот же самый Байес, в Опере немного другой алгоритм. Этот фильтр работает не только по принципу "спам/не спам", он ведь применяется ко всем "папкам". Кроме того, в Опере есть проверка заголовков на валидность, которая большую часть спама ловит еще до обучающегося фильтра.
Но вообще, ИМХО, спамодавилка на клиенте - малополезная вещь при большом количестве спама.
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
netman 09/21/04 12:19 PM |
|
В ответ на:
Я не апологет Бата, и уже давно переполз на М2, просто стараюсь смотреть на вещи объективно.
Это просто прекрасно!
В ответ на:
Ориентируюсь на отзывы в сети. Например, статья Экслера
хехе уж лучше Вы дали линк на сайт Васи пупкина с маздаями и форевами Было бы намного обьективней чем у экслера Я уж не буду говорить что Экслер состоит в полне понятных отношениях с ритлабс. Судя хотя бы по книге.
В ответ на:
Ну и зачем такому счастливчику вообще его фильтровать? А если серьёзно, то спаммерские базы для Байеса всегда можно скачать.
Ну смап приходит раз в неделю, я хочу чтобы всё равно этот спам оказался в соответствующей папке.
Опять же зачему, спам фильтр в том же м2 работает со всеми папками, а не только со смамом.
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
van_grieg 09/21/04 12:35 PM |
|
alexx
Ориентируюсь на отзывы в сети. Например, статья Экслера
Продолжая комментарий netman'а:
_//www.ozon.ru/context/detail/id/1067001/_
Алекс Экслер
The Bat! Энциклопедия
.....
Издательства: Новая Планета, RitLabs, 2002 г.
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
alexx 09/21/04 01:13 PM |
|
Блин, что смешного-то? Ну да, Экслер - автор учебника по TheBat, потому, что он сам им пользуется. Или вы думаете, он на своём сайте деньги за книгу отрабатыват?
Речь-то в статье шла не о почтовиках, а о методах по борьбе со спамом. И как ни крути - Байесовский фильтр - один из самых эффективных методов фильтров, на сегодняшний день.
И этот алгоритм - вовсе не изобретение РитЛабс или чувака с народ.ру - это универсальный математический алгоритм. Плагины и для Аутлука существуют, и для других платформ: _//spambayes.sourceforge.net/_
В ответ на:
Опять же зачему, спам фильтр в том же м2 работает со всеми папками, а не только со смамом.
Не совсем понял...
В ответ на:
Но вообще, ИМХО, спамодавилка на клиенте - малополезная вещь при большом количестве спама.
Почему? Главное, чтобы спам не захламлял папку "Входящие". Недостаток в том, что спам всё равно надо скачивать.
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
van_grieg 09/21/04 01:25 PM |
|
alexx
И как ни крути - Байесовский фильтр - один из самых эффективных методов фильтров, на сегодняшний день.
Если покрутить, то самый эффективный метод - это комплекс мер и несколько "эшелонов" фильтрации. Статистические алгоритмы вполне эффективны на последнем этапе, но применять их только для фильтрации спама - глупо, по-моему.
Главное, чтобы спам не захламлял папку "Входящие". Недостаток в том, что спам всё равно надо скачивать.
По-моему, главное, чтобы спама вообще не было видно никогда и никак. Поэтому гораздо удобней его удалять еще на сервере, до клиента. Я не вижу особой разницы между удалением письма из папки "Спам" или из инбокса - количество действий примерно одно и то же.
А тот факт, что статистическому фильтру нужно все сообщение, чтобы он работал, как раз и есть его главный минус, на клиенте уж точно. Зачем, если 90% этого мусора можно убивать гораздо раньше?
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
alexx 09/21/04 01:46 PM |
|
В ответ на:
Если покрутить, то самый эффективный метод - это комплекс мер и несколько "эшелонов" фильтрации.
А конкретнее? Далеко не каждый пользователь горит желанием выстраивать "эшелоны", ставить локальные почтовые серверы (которые стоят денег, и нуждаются в проффесиональной настройке). Что делать если у меня ящик у провайдера или на каком-то бесплатном хостинге? И сменить не могу, потому что адрес известен многим?
В ответ на:
По-моему, главное, чтобы спама вообще не было видно никогда и никак.
Так при использовании спам-фильтра его и так не будет видно. Выставил "строгие правила" в М2, отжал кнопку "Спам" во входящих, и не видно.
В ответ на:
Поэтому гораздо удобней его удалять еще на сервере, до клиента.
Во-первых это не всегда возможно. Во-вторых бывают ложные срабатывания, можно потерять полезную корреспонденцию. А в-третьих какая разница, если скачивание не доставляет особых неудобств?
В ответ на:
Я не вижу особой разницы между удалением письма из папки "Спам" или из инбокса - количество действий примерно одно и то же.
Нифига себе... Из папки "Спам" можно вообще не удалять - спам прото не будет попадаться тебе на глаза. Тогда как в инбоксе ты должен сам просматривать все письма - когда их 100 штук в день - это довольно утомительно.
Я проблему решил так: у меня ящик на yandex.ru - у них на сервере стоит спам-фильтр, очень эффективный, и весь спам ко мне приходит с пометкой [OBORONA-SPAM] в заголовке. Я просто внёс это правило в спам-фильтр и горя не знаю. Его можно вообще не скачивать, но в спам иногда залетают новые рассылки, подтверждения с форумов итд. Полезное письмо ещё ни разу не залетело.
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
netman 09/21/04 01:53 PM |
|
В ответ на:
Не совсем понял...
Я оговорился, _авто_ фильтр работает не только со спамом, но и с любой папкой.
Например, Вы с кем либо переписываетесь по теме например "новый дом", но не во всех сообщениях, есть слова "новый" и "дом", Вы создаёте фильтр, и туда перестаскиваете письма с этой перепиской, через некоторое время, они там сами начинают появлятся.
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
van_grieg 09/21/04 02:31 PM |
|
alexx
Далеко не каждый пользователь горит желанием выстраивать "эшелоны"
Далеко не каждый пользователь горит желанием устанавливать или включать файрволл на компьютере, например.
Что делать если у меня ящик у провайдера
Думать прежде чем использовать ящик провайдера для чего-либо, кроме рассылок, спама и почты от корреспондентов, которых не жалко потерять. Например, при переходе к другому провайдеру.
или на каком-то бесплатном хостинге
У меня тоже все ящики бесплатные.
сменить не могу, потому что адрес известен многим?
А форвардинг? А сбор почты с других серверов?
это не всегда возможно
Это всегда возможно.
бывают ложные срабатывания, можно потерять полезную корреспонденцию
Они могут быть и просто при попадании письма в папку со спамом, в которую ты не смотришь никогда. И потом, именно поэтому я и говорю про несколько эшелонов. На сервере можно убивать только самый откровенный спам. То, что требует более тонкого подхода, идет уже на клиент. Я таким образом снижаю количество спама до пары писем в неделю. За два года ни одно полезное сообщение не пропало.
какая разница, если скачивание не доставляет особых неудобств?
Так если спам не доставляет неудобств, чего с ним бороться?
у меня ящик на yandex.ru - у них на сервере стоит спам-фильтр, очень эффективный, и весь спам ко мне приходит с пометкой [OBORONA-SPAM]
Слов нет просто. Сначала заводим ящик на отвратном сервисе, потом жалуемся, что "нет возможности" что-то сделать и получаем кучу спама, который "удобно" помечается как [OBORONA-SPAM].
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
alexx 09/21/04 02:56 PM |
|
В ответ на:
Далеко не каждый пользователь горит желанием устанавливать или включать файрволл на компьютере, например.
О том и речь, что фильтрация спама на клиенте - наиболее лёгкий способ. Жми на кнопку "спам" и уже через месяц в инбоксе будет стерильно.
В ответ на:
Они могут быть и просто при попадании письма в папку со спамом, в которую ты не смотришь никогда
В том то и дело, что в папку со спамом всегда можно заглянуть и нажать "не спам", в отличие от сервера.
В ответ на:
Так если спам не доставляет неудобств, чего с ним бороться?
Не спам, а скачивание. Мне например не жалко 500 кило спама в день скачать - на это уходит пара минут. Но я его не вижу среди полезной корреспонденции.
В ответ на:
Сначала заводим ящик на отвратном сервисе, потом жалуемся, что "нет возможности" что-то сделать и получаем кучу спама, который "удобно" помечается как [OBORONA-SPAM].
Почему отвратном? Я доволен. Глюков нет, веб-интерфейс отличный, размер ящика не ограничен. IMAP нет, но он мне и не нужен.
А спам можно и не скачивать, это настраивается. Но пока его объём не настолько велик, чтобы я этим озаботился.
А где найти бесплатный ящик лучше? С веб-интерфейсом и возможностью настраивать фильтры на сервере.
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
CrazyDr 09/22/04 09:19 AM |
|
Эх... не удержался скажу и свое мнение.
Сразу скажу что фанат the bat и пользуюсь им уже лет шесть, но...
1. Выход версии 3.0 меня просто возмутил (как и многих его пользователей). Дело не в том, что там нет изменений (они там есть), а в том, что то, что разработчики обещали сделать в версии 2.0 они так толком и не доделали (html + человеческая поддержка imap) и вот опять просят деньги.
Однако надо признать, что на данный момент (версия 3.0.0.15) imap работает на 5 баллов (у меня несколько ящиков на imap), есть поддержка протокола mapi (мало кто кроме аутглюка может поддерживать, а иногда всё кроме mapi закрыто), html редактор вполне приличный, хотя там есть еще чего делать.
2. Про анти-спам. Я пользовался им в течении года. Очень доволен. Спама приходило около 100 писем в день. Ложных срабатываний практически не было -- все либо удалялось, либо переносилось в спец. папку (в зависимости от моих настроек). Так что эффективность у него просто супер.
Насчет того, что приходится скачивать спам на машину: во-1 на работе, на выделенке это как-то не напрягает во-2 на основе спам-статики можно сгенерить файл с набором регекспов, который будет использоваться для анализа заголовков писем и их выборочного скачивания (в этом случае спам качать не придется).
3. Про ненужные "фенечки и рюшечки" просто каждому своё у меня работа с почтой строится по таким сценариям: получить почту, проверить на наличие нужного аттача, если он есть -- сохранить на диск, запустить внешнее приложение для обработки аттача, результат его работы приаттачить и отправить по мылу, сам аттач положить в папку вида <date>_<time>.
При этом с интервалом в 15 мин мониторить наличие файлов в определенной сетевой папке, если они есть -- переслать на определенный e-mail.
Или такой варинат: подписан на рассылку анекдотов, из рассылки надо убить все лишнее (рекламу и т.д.) оставив только анекдоты, результат дописать к файлу с анекдотами.
и т.д. и т.п. куча подобных операций.
ИМХО ни один почтовик с этим не справится.
В любом случае the bat -- это почтовик для определенной категории пользоватлей (админов и т.д.)
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
Eugene 09/23/04 05:01 AM |
|
В ответ на:
есть поддержка протокола mapi (мало кто кроме аутглюка может поддерживать, а иногда всё кроме mapi закрыто)
Жаль только, она в нем не работает. То есть вообще, абсолютно, совсем не работает. Мне не удалось забрать ни одного письма по MAPI с MS Exchange 5.5. Ни одной из вторых версий The Bat!. Думал, что во второй версии они это исправят, но нет, даже на письма по этому поводу не отвечают. Платить еще раз почему-то не хочется.
В ответ на:
Про анти-спам. Я пользовался им в течении года. Очень доволен.
Анти-спам действительно работает великолепно, никаких претензий. Даже то, что он скачивается с сервера, не так страшно, зато есть некоторая гарантия от false positives, чего нет со всяческими анти-спамами, которые прибивают почту прямо на сервере. Со своим провайдером интернет я уже устал ругаться, прося его отключить для некоторых адресов все анти-спаммерские программы.
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
CrazyDr 09/23/04 06:41 AM |
|
В ответ на:
Жаль только, она в нем не работает. То есть вообще, абсолютно, совсем не работает. Мне не удалось забрать ни одного письма по MAPI с MS Exchange 5.5. Ни одной из вторых версий The Bat!
Ну фиг знает... у нас одно время на exchange умер imap -- пришлось цепляться по mapi -- все работало великолепно. Версия 2.х Может у тебя просто была неправильно настроена аутентификация?
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
Eugene 09/23/04 08:00 AM |
|
В ответ на:
Может у тебя просто была неправильно настроена аутентификация?
Что значит "неправильно настроена аутентификация"? Там (в The Bat!) ничего, кроме имени ящика, не настраивается, а пароль (в стандартном майкрософтовском аутлуковском окошке, таком же, какое появляется при запуске Outlook) уже вводится в момент попытки получить почту. После чего всегда в логе можно найти сообщение "Cannot connect to the server". Впрочем, об этом уже много писалось в форуме на _//nobat.ru_.
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
chrom 09/23/04 08:10 AM |
|
Пока обсуждается Bat вышла очередная новая бетка. Штампуют их через день. Кто _//www.ritlabs.com/download/files3/the_bat/beta/tbb30017.rar_ 
|
|
Re: Немного о TheBat! 3.0...
|
CrazyDr 09/23/04 08:34 AM |
|
В ответ на:
Впрочем, об этом уже много писалось в форуме nobat.ru
А.. как же помню-помню... у тебя там вроде что-то нестандартное было: то ли ты не в домене был, толи еще чего... Если не в домене, то exchange, кажись тебя туда и не пустит, хотя не уверен, конечно. Microsoft -- дело темное
Я в домене, у меня и у коллег все без проблем подключалось.
|
|
